OPINIÓN ¿Niños y niñas primero?
Por Francisca González Carrasco.
Miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Periodistas de Atacama
Posted: 06 Oct 2020 06:36 PM PDT
Decenas de noticias, varios informes de organismos nacionales e internacionales y centenares de declaraciones de testigos aparecen día a día en medios de comunicación y redes sociales informando sobre la violación a los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes (NNA) que están bajo la protección del Estado de Chile a través del Servicio Nacional de Menores (SENAME) lo que me deja perpleja y horrorizada por estos hechos en los que el Estado se ha mostrado indolente ante el sufrimiento de estos menores que necesitan urgente que todos las y los adultos nos unamos para defenderles.
Solo en estos primeros días de septiembre, se ha publicado, por ejemplo, la desaparición de una joven de una residencia de Arica donde nadie de los que estaban a su cuidado informó a las autoridades competentes, sino que tuvo que ser su familia quien pidiera ayuda para encontrarla y buscará a apoyo en la comunidad para hacer visible este hecho.
Entre los informes se encuentra el realizado por PDI que detalla conclusiones del año 2017 que reveló que el Estado de Chile viola sistemáticamente los derechos de los niños que están bajo su tutela, demostrando que en el 100% de los centros que administra el Sename y en el 88% de los gestionados por particulares se constataron 2.071 abusos, 310 de ellos con connotación sexual por parte de adultos, pares o familiares. Sin ir más lejos, volviendo al 2020 este jueves 3 de septiembre una trabajadora de 38 años fue desvinculada de la Residencia Carlos Macera de Talcahuano luego de conocerse que habría abusado de un menor de edad.
Así mismo, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) acreditó que el Estado viola los derechos de los niños a los que tiene que proteger. Es una realidad horrorosa, que no se condice con la lógica humana de proteger a los menores, lo que da a pensar que por el solo hecho de ser pequeños o pequeñas no se les toma en cuenta su voz, ¿tal vez porque no salen a marchar? ¿por qué no crean agrupaciones?
Si, por supuesto que sus derechos y deberes están resguardados bajo ley, pero ¿por qué aún así se vulneran? Recordemos que la Convención de los derechos del niño ya en 1990 en Chile estipuló cuatro principios, que a su vez guían nuestra legislación: 1° la No discriminación (todos sabemos que los NNA son estigmatizados como delincuentes solo por formar parte del SENAME).
2° El interés superior del niño: Las leyes que afecten a la infancia deben beneficiarla de la mejor manera posible (entonces cómo se explica que el proyecto de ley que espera cambiar el SENAME lleve 9 años de tramitación, que recién este 2 de septiembre se esté discutiendo qué se legisla primero o la entrada en vigencia de la ley que crea el Sistema de Garantías de los Derechos de la Niñez o la creación del Servicio Especializado de Protección de la Infancia (que dicho sea de paso este 16 de septiembre recién se despachó a la Sala del Senado el veto del proyecto).
3° Supervivencia, desarrollo y protección: Las autoridades del país deben proteger al niño y garantizar su pleno desarrollo, tanto físico como social (pero… en plena pandemia se reveló que a cinco meses y medio del confinamiento, se registran 247 menores que fueron confirmados como contagiados por Covid-19 con un resultado de muerte por el virus).
y por último el 4to. Participación: Los niños tienen derecho a expresar su opinión en las decisiones que les afecten, y que sus opiniones se tomen en cuenta (en redes sociales se encuentran denuncias de vecinos de residencias que cuentan como escuchan impotentes como menores piden a gritos a sus familias desde los techos de las residencias pidiendo hacer virales sus publicaciones porque sienten que cualquiera que les está leyendo puede hacer más por los NNA que lo que hacen los encargados de los centros).
Todo esto me lleva a reflexionar porque no se han tomado medidas urgentes para parar todas estas violaciones a los derechos humanos de los menores, y justo cuando empiezo a creer que es porque hay personas que el Estado quiere proteger, se publica la noticia sobre las acusaciones de fraude al fisco en fondos del SENAME por la ex ministra de justicia. Es que es incomprensible que además de invertir más en presos que en el cuidado de los NNA, ahora resulta que roban los pocos fondos destinados para ellos. Porque recordemos que aunque en 2019 se subió un 6% de los recursos destinados para los centros aún así se gasta en un reo sobre 700 mil pesos mensuales mientras que en el resguardo de un menor se invierte menos de 300 mil pesos.
Con estos antecedentes ¿pueden creer que este organismo se define como “colaborador del sistema judicial y dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que se encarga de la protección de derechos de los NNA, y de los jóvenes entre 14 y 17 años que han infringido la ley? y sobre esta nula empatía sobre el resguardo emocional de los menores, este 3 de septiembre un joven de 19 años acusado de múltiples robos y homicidio fue sentenciado por el juzgado a quedar en internación en un recinto del Sename. Es que es para no creer lo que sucede.
Con respecto a este resguardo emocional, el renombrado psicólogo clínico Felipe Lecannelier, en su libro A.M.A.R. -que ha sido guía para educadores en diferentes establecimientos educacionales-, demuestra una metodología desarrollada durante 15 años que indica que un bebe dentro de los primeros tres años de vida desarrolla su capacidad cerebral, principal razón por la que es importante dedicar tiempo, energía, ayuda, programas de prevención, y políticas públicas para la primera infancia para que puedan desarrollar un cerebro más flexible, más libre de estrés, más integrado y mejor preparado para sentirse seguro para enfrentar la vida.
Además, de estos cuatro principios la legislación chilena garantiza otros derechos específicos en las áreas de: protección contra la violencia intrafamiliar, educación, trabajo, filiación, alimentación, adopción, aalud, delitos sexuales, uff! hay tantos ejemplos que podría seguir dando en cada una de estas áreas. Pero ya está más que claro, que hay algo que detiene que lo escrito en papel se pueda visualizar en la práctica. Está claro que se necesita una forma de garantía urgente para estos menores, muchos proponen variadas formas y métodos, yo concuerdo con la de aumentar la dotación de personal que está al cuidado de los pequeños, porque un adulto por más títulos profesionales y vocación que tenga jamás una sola persona podrá darle la contención necesaria a varios pequeños a la vez. Viendo todos estos antecedentes cualquier cambio a este organismo debería ser positivo, pero para que no quede en letra muerta estoy convencida que se necesita de la empatía de cada uno de nosotros chilenos y chilenas para estar pendientes del cuidado de los menores, para ser su voz, ellos son los que más necesitan que luchemos por la protección de sus derechos y tener así por fin una infancia digna.
Bloque por el Derecho a la Comunicación critica cobertura de medios tras empujón de FFEE a joven en puente Pio Nono
Posted: 06 Oct 2020 07:56 AM PDT
En la declaración “Por medios comprometidos con la defensa de los derechos humanos en casos de abuso y violencia policial” el bloque que agrupa a decenas de organizaciones y medios cuestionaron el rol de los medios en la cobertura.
Durante la jornada de protesta del viernes 02 de octubre, Carabineros de Chile nuevamente protagonizó una situación de vulneración de derechos y abusos hacia manifestantes en el sector de Plaza de la Dignidad; esta vez empujando de manera intencional a un joven de 16 años- A.A- provocando su caída en el puente Pio Nono hacia el río Mapocho causándole fractura bilateral de muñeca, tec y politraumatismos.
Según evidencian múltiples registros audiovisuales compartidos públicamente en diversas plataformas de redes sociales, la brutal acción fue provocada por un agente de Carabineros de Chile, Sebastián Zamora, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva tras la audiencia de formalización del domingo 4 de octubre; espacio donde la Fiscal Adjunto Jefa de la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad de la Región Metropolitana Centro Norte, Ximena Chong, entregó los elementos objetivos para tal dictamen. En la declaración “Por medios comprometidos con la defensa de los derechos humanos en casos de abuso y violencia policial” el bloque que agrupa a decenas de organizaciones y medios cuestionaron el rol de los medios en la cobertura.
Durante la jornada de protesta del viernes 02 de octubre, Carabineros de Chile nuevamente protagonizó una situación de vulneración de derechos y abusos hacia manifestantes en el sector de Plaza de la Dignidad; esta vez empujando de manera intencional a un joven de 16 años- A.A- provocando su caída en el puente Pio Nono hacia el río Mapocho causándole fractura bilateral de muñeca, tec y politraumatismos.
Lamentamos que este grave hecho haya sido representado por algunos noticieros como por ejemplo el canal público TVN, el cual informó ese día “joven cae (…)”, evidenciando parcialidad y contraviniendo el principio de veracidad de la información. Grave es además que el resto de los medios de televisión de la señal abierta, siguiera el mismo tratamiento informativo, al igual que emisoras de radio que se han negado a usar el lenguaje correcto en la cobertura del hecho.
Como Bloque por el Derecho a la Comunicación repudiamos las coberturas que invisibilizan la brutalidad y el abuso policial en el país. Episodios como estos, mellan la confianza ciudadana en los medios de masas, constatando la concomitancia de su accionar con los intereses del gran empresariado.
Valoramos y destacamos la labor de periodistas y medios independientes, comunicadoras y comunicadores alternativos, populares y comunitarios, así como ciudadanas y ciudadanos que han aportado con imágenes, testimonios y registros audiovisuales que dan cuenta de lo ocurrido en el puente Pío Nono, y la represión ejercida por las fuerzas policiales en la jornada de este sábado 03 de octubre hacia las personas que estaban solidarizado con la familia del menor A.A.
Necesitamos una prensa que vele irrestrictamente por el derecho a la comunicación, que investigue a partir de las denuncias que hace la ciudadanía, especialmente en contextos de movilización y protesta social, así como por la defensa de la totalidad del conjunto de los derechos humanos. En un sistema democrático de medios, tendríamos coberturas imparciales, debates pluralistas sobre el rol de Carabineros y las políticas represivas, informando a la población sobre las responsabilidades políticas y penales que generan este tipo de abusos policiales. Sin embargo, nos enfrentamos a aproximaciones informativas tendenciosas, que ocultan la verdad y relativizan los hechos, con una omisión vergonzosa de la mayoría de los canales de TV, radios y prensa escrita.
El Derecho a la Comunicación garantiza el acceso a un ecosistema mediático pluralista, ético y dedicado al servicio público, garantía que hoy vemos no concretada en Chile, al no poder acceder a coberturas imparciales.
A pocos días del plebiscito que abre las puertas a un proceso constituyente único en la historia de nuestro pueblo, defendemos y exigimos más que nunca el derecho a la comunicación de la ciudadanía, así como un ejercicio periodístico ajustado a la verdad.
Foto: EFE